文香推文

　　［清］阎若璩

　　余与宋次道同为三司判官，时次道出其家藏唐诗百余编，诿余择其精者，次道因名曰《百家诗选》。废日力于此，良可悔也。虽然，欲知唐诗者观此足矣。

　　右王荆公原序，见集中者，宋刻残本失去，余从集中取以冠卷端，以见复荆公之旧云。尝闻前辈撰《列朝诗集》，先采诗于白下，从亡友黄俞邵及丁菡生辈借书，每借辄荷数担至，前辈以人之书也，不著笔，又不用籖帖其上，但以指甲搯其欲选者，令小胥钞。胥奉命惟谨，于搯痕侵他幅者亦并钞，后遂不复省。视此与群牧司吏遗籖置不取小诗上者何异？古今事恒相类，说者谓吏失之懒，胥失之勤，其为失则一，可发一笑也。今阅残本八卷，去取颇精，足征老眼无花，则《邵氏闻见录》云云，疑传闻，非实事。而前辈指搯本，余犹就俞邵家见之。回忆五十载前，曾遇闽中书贾持翻刻本，正二十卷，启中丞公广购之，卒不可得。五十载之事，约如浮云，须臾变灭，岂惟书可胜慨叹？虽然，羽陵之蠧复完，河东之亡再觏，安知今不有类于古？为报中丞公，且珍此以俟，何如？